Kemenangan Emmanuel Macron dalam pemilihan presiden Prancis adalah tanda paling pasti bahwa setelah serangkaian krisis dan kemunduran, Eropa mungkin mendapatkan kembali beberapa kemiripan rasa percaya diri. Tapi kepercayaan baru tidak harus mengarah pada kepuasan hidup kembali.

Dengan Macron, pusat Prancis telah menangkis serangan elektoral dari kedua belah pihak. Namun, kekuatan serangan tersebut menunjukkan betapa genting keadaan Uni Eropa (UE). Dan, meski ada pengakuan luas bahwa tindakan berani sangat dibutuhkan, tidak ada kesepakatan mengenai tindakan apa yang harus diambil.

Pendekatan yang telah mendominasi debat reformasi UE adalah terciptanya “Eropa multi-kecepatan.” Idenya adalah bahwa, sebagai pengganti kesepakatan mengenai kapan dan bagaimana mencapai tingkat integrasi yang optimal, masing-masing negara anggota UE harus diizinkan untuk Kemajuan menuju integrasi dengan kecepatan sendiri, dengan serangkaian negara pelopor yang mendorong kemajuan.

Tapi apa yang mungkin tampak seperti cara mudah untuk menghindari negosiasi yang kompleks sebenarnya memiliki masalah serius. Sebagai permulaan, pendekatan multi-kecepatan mengabaikan kecurigaan dan permusuhan pemilih terhadap Uni Eropa: referendum Brexit hanyalah yang terbaru – walaupun sangat konsekuensial – dalam serangkaian contoh yang panjang. Sama pentingnya, ini mengabaikan kebutuhan sebenarnya dari negara-negara anggota.

Eropa dapat disangkal membutuhkan visi bersama – berdasarkan nilai, kebebasan, dan standar umum – untuk digunakan. Namun, setiap visi di seluruh Eropa harus menghormati penglihatan, belum lagi identitas, negara anggota UE dan pemerintah yang dipilih untuk mengejar prioritas para pemilih.

Nilai bersama adalah satu hal; Rincian reformasi pasar sosial dan pasar tenaga kerja, sistem perpajakan, atau rezim peraturan (di luar esensi pasar tunggal) adalah hal lain. Di wilayah-wilayah ini, negara anggota UE, calon potensial, dan bahkan negara-negara bekas memiliki kebutuhan yang sangat berbeda, bergantung pada basis industri mereka, dinamika demografis, warisan sejarah, dan kasus negara-negara Balkan, beban pasca konflik. Perbedaan itu akan mempengaruhi tidak hanya laju integrasi, tapi juga jalannya.

Menurut Laporan Daya Saing Global Forum Ekonomi Dunia, delapan dari sepuluh ekonomi paling kompetitif di Eropa berada di Eropa barat laut; Anggota non-UE Swiss dan Norwegia melengkapi rangkingnya. Tapi solusi untuk kesenjangan daya saing utara-selatan tidak dapat dipaksakan dari atas, juga tidak menjadi satu-satunya tujuan yang membimbing perilaku bisnis di UE. Tentunya tidak bisa ditutup semalam.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa mengatasi kesenjangan daya saing tidak terlalu penting. Sebaliknya, menciptakan lanskap ekonomi yang lebih adil akan menguntungkan warga negara melalui UE, menghidupkan kembali seruan Uni ke dunia luar, dan memposisikannya sebagai sebuah pulau stabilitas di lautan konflik dan ketidakamanan global.

Tetapi para pemimpin Eropa perlu menemukan pendekatan yang mempertimbangkan berbagai kebutuhan dan bahkan perspektif di negara-negara. Itu berarti kurang fokus pada hak – dan lebih pada melakukan hal yang benar.

Kami orang Jerman dapat senang bahwa negara kita menavigasi krisis ekonomi 2008 begitu mahir, menjaga tingkat pengangguran di tingkat yang dapat dikelola dan muncul, dalam beberapa hal, bahkan lebih kuat lagi. Namun, sebagai orang Eropa, kita harus mengakui bahwa surplus akun berjalan di Jerman saat ini menciptakan ketidakseimbangan yang tidak berkelanjutan di UE.

Tambahkan ke bahwa tarikan pasar tenaga kerja Jerman yang kuat – belum lagi daya tarik Berlin yang hampir magnet bagi milenium Eropa – dan ketidakseimbangan tumbuh lebih besar lagi. Bagaimanapun, saat ini, ekonomi Eropa kurang didorong oleh investasi tunai daripada bakat dan gagasan.

Saya cukup realistis untuk mengetahui bahwa tidak ada pemerintah – tidak di Jerman, dan mungkin tidak ada di Eropa – dapat menyetujui sebuah inisiatif bantuan utang Eropa beberapa bulan sebelum pemilihan yang diperebutkan. Tapi saya juga optimis bahwa para pemimpin di bagian paling kompetitif dari UAS yang lebih percaya diri hari ini akan melihat kebijaksanaan dalam bekerja untuk mendukung kemajuan ekonomi bagi semua negara anggota.

Ini bukan daerah pertama di mana Jerman naik di atas merusak egotisme nasional dan menunjukkan kepemimpinan yang responsif dan bertanggung jawab. Pada tahun 2015, pemerintah koalisi Jerman memutuskan, meski mendapat reaksi keras dari dalam negeri, untuk menyambut satu juta pengungsi yang melarikan diri dari kengerian perang di Suriah dan Irak. Kebijakan tersebut membebani sebagian besar modal politik partai tersebut, namun pada akhirnya akan membuktikan nilainya bagi negara yang menghadapi tantangan demografis.

Para pemimpin politik, dan rekan-rekan sektor swasta mereka, sekarang harus meniru contoh bahwa Jerman menetapkan kebijakan pengungsinya. Itu berarti menolak gagasan bahwa kompromi adalah tanda kelemahan dan resep untuk inefisiensi, dan bukannya menjunjungnya sebagai salah satu alat pengambilan keputusan demokratis yang paling kuat – dan landasan dari proyek Eropa. Yang terpenting, ini berarti menyadari bahwa yang seharusnya kita bicarakan adalah Eropa yang tidak memiliki kecepatan yang berbeda, namun berbeda kebutuhan.

By |2018-07-21T22:02:50+00:00May 10th, 2017|Analisa|0 Comments

Leave A Comment